一月，巴黎又开始下雨。

假期结束的第一周，图书馆恢复开放。陈白坐在叁楼靠窗的位置，笔电打开，耳机绕在脖子上，桌上摊着叁本书，两份访谈提纲和一份刚打印出来的伦理审查申请表。

她的田野调查正式开始了。

她设计了一份名为《retionssexuellesnon-roantieschezlesjeunesfesurbaes》的问卷。封面写着：“关于你与性、情感、自由之间关系的调查，所有数据匿名，仅供学术研究使用。”

她联系了几位同班女生、剧社的旧友，也在stagra上发了匿名调查链接。

她真正想知道的是：在一个鼓励“自由性”的语境中，有多少女性真的感到自己是那个“主动选择的人”？

第一个访谈是在巴黎左岸一间咖啡馆，一位叫léa的女生，23岁，艺术史专业。她说自己有稳定的fuckfriend，一年多了，每周见面，吃饭，上床，不谈情。

“jetrouve?aparfaitpasdeprisedetêteetc’estoiifixelesrègles”

——“我觉得这样很好，没有压力。而且规则是我定的。”

陈白没反驳，只是点头，一边在笔记本里写下：

règle=pouvoir?jouissance=ntr?le?

第二个访谈对象是小红书上认识的一个中国留学生女孩，对方匿名接受了线上访谈。她讲得很快，语速像在赶时间：

“其实我也不知道他算不算炮友啦……反正就是，没什么关系，也不太聊天，但我也不觉得我吃亏。”

“你会觉得他在掌控节奏吗？”

“他？……不是吧？我有时候也会拒绝啊……只是，有时候……我也懒得拒绝。”

这一句让陈白沉默了几秒。

她没评判，只是继续问完剩下的问题，最后在笔记上画了一个大大的问号，旁边写着：

“non-résistanceest-elleunnsententouunefatiguecialenrée?”

——“不拒绝，是同意，还是一种性别化的社会疲劳？”

她每做完一个访谈，都会回家喝一壶浓茶，把录音反复听叁遍，做摘要，再开始编码。她把关键词贴在厨房冰箱上：ntr?le、désaffection、ancy、douleur,silence

有天晚上她听访谈听到一半，忽然意识到：

她曾经以为自己经历的是“例外”，其实根本不是。她只是，恰好站在统计数据的中间。

她不是在写一篇关于别人经历的论文。

她写的是一套系统——那种让“自由性”听起来像是女性已经掌握主动权，但每一个决定都悄悄流向旧权力结构的系统。

她并不伤心。她只是清醒。

而且，她终于找到了叙述的位置。

不是情绪的位置，而是结构的位置。

除了访谈，陈白还决定分析叁类媒介文本：电视剧、社交媒体帖子，以及播客访谈内容。

她的电脑文件夹里建了一个叫“rp_éoire”的目录，里面是她一点一点筛选出来的材料。

第一部分析的是flix上的一部英剧，《sexeducation》。

她选的是第叁季，ruby和otis分手之后的一场对话。

剧中，ruby看似强势主动，却在otis说出“我没有喜欢你”那一刻瞬间崩塌。那场戏结束得极快，没有余地，没有解释。

陈白点了暂停，反复观看那叁十秒，在字幕里标出几组关键词：“olgirl”、“nostrgs”、“it’sfe”。

她写道：

“psunefeprétende?aneifaitrien,pslerécitpunit”

——“一个女人越假装无所谓，叙事就越狠狠惩罚她。”

第二个案例，她选的是小红书上被反复转发的一条博主笔记，标题是：记住网站不丢失：birds c

“做爱不谈感情才是成年女性的体面。”

配图是白床单、红酒杯和朦胧灯光。

她把这条笔记和底下的180多条评论全部导出，建立词汇共现表，做关键词分析。最常出现的词是：“干净”、“自控”、“洒脱”、“不留痕”。

她在边上写下一个词组：“暴力的轻盈”。

她想研究的正是这种“高级感”背后的性别结构。

——谁在讲“纯粹”？谁被要求“干净”？

——是谁在默认女性想要的是“控制好自己的情绪”，而不是表达？

第叁个文本是一个播客：《lesuillessurtable》。

她选了一